1、诉讼过程中被告离婚转移财产如何断定

在司法程序中，关于判断被告的离婚行为中是不是存在财产转移行为，这一般需要从多个角度进行全方位的审慎评估。

第一，这个问题需要审察的就是财产转变的重点时间节点，比如，假如这类行为发生于诉讼提起之后或是已了解大概面临司法程序之时，那样这种财产处置状况就极易引发大伙对其动机性的深度怀疑。

第二，重点要察看的财产转移行为特点在于其具体形式，比如是不是出现了显著低于市场公允价值的买卖、是不是存在免费赠送等显而易见的异常现象。

除此之外，调查职员还需对财产转移之后的资金流动方向进行深入研究，以确定这类财产资金是不是被投向了一些不合理甚至没办法做出合理讲解的范围。若发现被告确实存在以上所述的可疑行为，并且没办法提供充分的讲解与有关证据来证实其财产处置行为的合法性与合理性，那样这种行为总是会被视为离婚过程中的财产转移行为。

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条

夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻一同财产，或者伪造夫妻一同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻一同财产时，对该方可以少分或者不分。离结婚以后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求第三分割夫妻一同财产。

在司法程序中，判断离婚被告是不是存在财产转移，需全方位评估。重点在于审察转移时间、行为特点和资金流向。若转移发生在诉讼后或预测程序时，且形式异常或资金流向不合理，且被告没办法合理讲解，一般会被认定为财产转移。

2、诉讼过程中债务人忽然死亡债权人怎么样办

在诉讼程序进行期间如若债权人之债务人不幸去世，则应立即中止诉讼程序，等候其他适格被告人作出是不是参与诉讼的明确回话。

当债务人过世时，其所遗留下来的债务将根据以下规定由相应的责任人偿还，债权人亦可依据实质状况选择重新提起诉讼:

1.对于因该债务而过世的债务人，其留下的财产继承人只需要用尽继承自债务人的所有财产，以此类推为已经过世债务人偿还债务;

2.如若债务人并无任何遗产传承，但债务背后确有担保人的存在，那样债权人有权向保证人倡导保证责任;

3.假如在上述条件下，债务性质被认定为夫妻双方的一同债务，则债务人的过世并不影响其伴侣对这部分债务继续履行清偿责任;

4.然而，以上情况均未出现的话，则该项债权债务关系将视为自动消灭，借款人将不需要再继续偿还剩余债务。

《民法典》第一千一百五十九条

分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但，应当为缺少劳动能力又没生活来源的继承人保留必要的遗产。

3、诉讼过程中提供假材料违不违法

在诉讼活动中，提供虚构或者不真实的证据材料不止是错误的方法，而且已经成为了一种违反法律规定的违法行为。此举紧急损害了诉讼程序中所主张的诚信与公正原则。法律角度来看，提供不真实材料大概触犯伪造证据罪或者其他妨碍诉讼活动的有关罪名。由于这类不真实材料的存在，司法机关没办法准确地判断事件的真实状况，从而影响到司法公正性与权威性。一旦此类行为被揭露出来，提供不真实材料的一方将会遭到严厉的法律制裁，包含但不限于罚款、拘留等处罚手段，情节特别紧急者甚至可能被追究刑事责任。除此之外，基于这类不真实材料所做出的有益于该方的判决也会会被撤销或者进行重新审理，甚至可能致使其在整个诉讼过程中败诉，并且需要承担因为不真实材料而给他们带来的经济损失。

在司法程序中，判断离婚被告是不是存在财产转移，需全方位评估。重点在于审察转移时间、行为特点和资金流向。若转移发生在诉讼后或预测程序时，且形式异常或资金流向不合理，且被告没办法合理讲解，一般会被认定为财产转移。