1、偷窃罪适用于夫妻吗法律

在夫妻双方中若出现了偷窃行为，应根据具体情形进行法律审慎判断。偷窃罪之成立主要针对的是非法侵占别人财产的违法行为。假如夫妻中的一方未征得另一方的赞同，私自取走并据为己有他们的私人财产，并且满足了法定的偷窃罪构成要点（比如涉案金额较大或者情节较为恶劣），那样就大概被断定为偷窃罪。

然而，如果是涉及到一同财产，则并不符合偷窃罪的概念。

值得注意的是，夫妻间的财产关系遭到《中华人民共和国民法典》的规范和约束，而对于偷窃行为的认定则需参照《中华人民共和国刑法》的有关规定。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

偷窃公私财物，数额较大的，或者多次偷窃、入户偷窃、携带凶器偷窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他紧急情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别紧急情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2、偷窃罪适用于善意获得吗

第一来看第一种看法，它倡导偷窃物不可以适用于善意获得规范。其主要的原因包含:依据国内有关法律文件的明确规定,严禁销售和购买偷窃物品,假如运用善意获得原则,将加剧购买赃物现象的泛滥,并且也会刺激偷窃行为频繁发生；另外，针对已失窃的财产，所有权人有权通过合法渠道，依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》与《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关法规向司法机构追回并恢复原有状况。一旦修改有关规定以适应善意获得原则,将会引发涉及到现行法律推行的矛盾和冲突。

下面大家来讨论第二种看法，这种看法提出，在民法的框架下，应当将偷窃物视为与普通商相同的一类产品，从而赋予其适用善意获得原则的资格。该看法的支持者们倡导，善意获得规范被设计的初衷就是为了保障买卖安全性，推进产品市场买卖更高效、安全的运行。尽管偷窃物在脱离原来所有人占有时可能并不是完全出于原主的真实意愿，然而一旦涉足到产品市场的流转环节，面对冗杂的产品买卖环境，需要购买者精确辨别出每一件产品是不是为偷盗而来几乎是不太现实的任务。在此背景下，对那些无辜的善意购买者的权益给予充分的保护，将愈加符合社会公平、公正的原则。《民法典》第三百一十二条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过出售被别人占有些，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自了解或者应当了解受叫人之日起二年内向受叫人请求返还原物；但，受叫人通过拍卖或者向具备经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受叫人所付的成本。权利人向受叫人支付所付成本后，有权向无处分权人追偿。

3、偷窃罪适用于善意获得吗

偷窃这种犯罪并不适用善意获得规范。善意获得规范需要受叫人在获得该项不动产或动产之时为无过失（善意）状况，并且以公平公正的价格进行出售；同时，出售的财产假如根据有关法律规定是应予登记之列的，则需要依法予以登记；反之，若不需要登记，则需已实质出货予受让方可生效。然而，在偷窃这一特殊状况下，失窃物品是通过非法渠道获得的，偷窃者对此物并无合法处置权益，所以受叫人获得此物的过程并不是来自于正常的买卖与合法的表象标示。即使受叫人在主观上表示其行为为善意的，他/她亦不可以够构成善意获得。之所以这样，主如果因为这类来源不合法的物品没办法达到善意获得规范对合法性、公开性和平时买卖的严格需要。

夫妻间出现偷窃行为，需审慎法律判断。若一方未经赞同，侵占他们私人财产且满足偷窃罪要点，或构成偷窃罪。但一同财产不适用此罪。夫妻财产关系受《民法典》规范，而偷窃认定则遵循《刑法》。法律对此进行明确界定，以确保公正与合理。