交通事故受伤调解好还是诉讼好？

回答这个问题第一你要能评估一下你一个人应该获得的赔偿金额，第二你要知道我们的伤有没什么后遗症，能否评伤残，什么时间能评伤残。能评几级伤残。依据我们的状况采取比较合适的方法。第一有一些伤或许会有后遗症不合适采取调解的方法解决。调解将来再出现问题会非常的麻烦，诉讼就开了个口子。法院仅会对诉讼当时的损失进行判决，将来假如再进行治疗发生了成本还可以再进行起诉。比如头部受伤引发脑出血，颈椎受伤有骨折，内脏受伤有修补，关节受伤有骨折，这类伤不合适调解解决。普通的调解解决都是一次性解决包含后续治疗费也会一次性谈妥，你只须签了协议拿了赔偿之后假如由于后续伤情发生变化譬如关节损伤紧急的或许会置换关节，有些还会患创伤性关节炎。椎体骨折的大概伴随时间的推移引发并发症，压迫神经致使肢体无力等，骨折后哪个也不敢保证将来肯定没事有些还需要二次手术取内固定取钢板钢钉，还有后续的治疗费是没办法估算，或者担忧鉴别结果对自己不利的这类都不合适一次性调解的方法，走诉讼的状况赔偿一般不会比调解少，而且后续治疗还有保障。

现实接触的案例中，当事人和保险公司做了调解后，后续治疗实质发生的治疗费远远高于调解给的后续治疗成本。再想向保险公司理赔时，保险公司拿你之前签订的一次性调解协议做为证据，你想继续往下打官司要钱就非常难了。另外假如调解的化需要到保险公司指定的鉴别机构鉴别结论是否会客观公正这个你一个人细品。假如通过法院诉讼的化鉴别机构的指定对各方当事人都是比较公平的。第二假如调解的化护理期、误工期、营养期保险公司一般都会根据最低的时间来确定诉讼的化三期时间会长一些。在大家接触的案件中保险公司定的误工期、营养期、护理期都要比鉴别的结果最低少30%，另外调解中保险公司给的精神损害抚慰金也要比诉讼大概低一半左右。另外好多人都感觉调解会非常快，但事实上调解也不见得非常快。保险公司审核也是非常复杂的而且伤者需要跑几趟才能解决假如走诉讼，律师会一次性告诉伤者需要筹备什么材料，之后就是律师全权代为办理伤者可以不需要到场。刷到这个视频假如感觉有用点一下关注带你知道更多法律常识。