案例：一名男子下山到美容美发店找卖淫女，说好把女生带到山上去发生性关系给400元钱。二人发生性关系后到半夜了，女生不敢下山，于是二人一丝不挂睡在一个被子里。半夜男子醒了，又要发生一次性关系，女生摸着男子的下身说“你还行吗”，男子说没问题，于是，女生提出再给400元钱，男子说没钱，女生便不认可，男子用暴力方法强行和女生发生了性关系。

张明楷：有学者觉得，对这个案件中的男子不可以认定为强奸罪。你们如何看？

学生：为何不可以认定为强奸罪？

张明楷：由于女生是自陷风险。就是说，她自己一丝不挂跟一个男子睡在一个被子里，就是使自己陷入让人强行奸淫的危险状况，不可以认定男子构成强奸罪。

学生：意思是被害人自我答责。

张明楷：对。

学生：与其说被害人自我答责，还不如说男子没期待可能性。

张明楷：这如何能说没期待可能性？

学生：假如说这个刚发生过性关系的男子都没期待可能性，那些长期的单身汉对强奸罪也都没期待可能性了。

张明楷：既不要滥用期待可能性理论，也不要滥用被害人自我答责理论。

学生：这种行为在海外也不可能认定为被害人自我答责。在女权主义影响下，在美国，只须妇女没明确表示赞同，与之发生性关系就是强奸；即便在妇女赞同发生性关系的状况下，只须妇女说停止男子就需要停止，不然就是强奸罪。

学生：这个标准也有点不适合。

张明楷：本案中，女生明确表示反对，不可以由于她是卖淫女，也不可以由于她与男子一丝不挂睡在一床被子里，就不承认男子的强奸行为构成犯罪。即便说被害人自我答责，充其量只能说，她对部分猥亵行为需要自我答责。比如，男子半夜醒来摸她的身体的，不可能认定为强制猥亵罪。但对于强奸行为来讲，她不应当自我答责。当然，大家可以说男子的期待可能性有所降低，但不可以说没期待可能性。假如没其他减轻处罚的事由，以强奸罪从轻处罚，判处缓刑也是完全可以让人同意的。

​

引使用方法条

中国刑法