[案情]
原告李某和被告董某系表兄妹，双方于1988年2月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，没有进行结婚登记。1989年2月生一男生，现已工作。现双方同居期间因生活琐事发生纠纷，李某诉至法院需要与董某离婚。

[审判]

法院经审理觉得，原告李某与被告董某未领取结婚证同居生活，因双方是嫡亲表兄妹，系三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形，不符合结婚的实质要件，双方不属事实婚姻，应为同居关系。该同居关系不属人民法院受理。故李某需要与董某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，裁定驳回原告李某的起诉。

[评析]

本案怎么样处置，有两种建议：

看法1、原被告在94年《婚姻登记管理条例》公布推行之前以夫妻名义一同生活，属事实婚姻。原被告是表兄妹，是婚姻法禁止结婚情形，故应宣告他们的婚姻为无效婚姻。

看法2、原被告虽以夫妻名义一同生活，但不符合结婚的实质要件，不属事实婚姻，是同居关系。应向原告释明，动员其撤诉，并告知其涉及财产分割部分可另行起诉。若其坚持需要离婚，或变更诉讼请求为解除同居关系，则裁定驳回原告的起诉。

笔者赞同第二种建议。理由如下：

1、原被告不属事实婚姻。事实婚姻是指没配偶的男女，虽没有进行婚姻登记，但符合结婚的实质要件，并且以夫妻名义一同生活。事实婚姻的要件有：1、未依法办理结婚登记手续，欠缺形式要件。2、符合婚姻的实质条件。3、公开地以夫妻名义生活在一块。4、发生在1994年2月1日《婚姻管理登记条例》实行前。李某和董某是表兄妹，是法律禁止结婚的三代以内旁系血亲，他们虽以夫妻名义一同生活，但不符合结婚的实质要件，不属事实婚姻。

2、李某和董某之间是同居关系。依据《婚姻法》司法讲解（二）第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”、“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”向原告李某释明动员其撤诉时，要告知其涉及财产分割部分可另行起诉。若李某坚持需要离婚或需要解除同居关系，则裁定驳回原告的起诉。

文书推荐：2024离婚起诉状离婚协议书范文有子女有房地产民政局离婚协议书范文最新净身出户离婚协议书健全版