法律规定

中国民法典

第一千一百八十三条 侵害自然每人身权益导致紧急精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因故意或者重大过失侵害自然人具备人身意义的特定物导致紧急精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

最高人民法院民一庭裁判看法

《最高人民法院民事审判第一庭裁判看法》，最高人民法院民事审判第一庭编，人民法院出版社2023年版

刑事案件的受害人可否就精神损害赔偿对犯罪人提起民事诉讼？对于此问题，现在实践中主要存在两种看法：

第一种看法觉得，刑事案件的受害人就精神损害赔偿对犯罪人提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。主要理由：《最高人民法院是不是受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号）明确规定：“依据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条与我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人因为被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结将来，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”刑事诉讼法第九十九条（修订前为第七十七条）第一款规定：“被害人因为被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”，马上提起附带民事诉讼的范围仅限于“物质损失”。法理上，侵权行为人已因我们的行为承担了刑事责任，付出了丧失人身自由的代价，对受害人而言就是一种最大的精神抚慰，无需再承担民事责任，不然有双重处罚之嫌。实践中，不少犯罪人缺少赔偿能力，即便判决赔偿，也实行不了。

第二种看法觉得，刑事案件的受害人就精神损害赔偿对犯罪人提起民事诉讼的，人民法院应予以实体审理。主要理由：民事诉讼应适用民事程序法和实体法规定。侵权责任法第四条第一款明确规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。赔偿损失包含精神损害赔偿，是承担侵权责任的一种方法。侵权责任法是法律，且颁布在后，效力上高于作为司法讲解的《最高人民法院是不是受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号），故在案件审理中，若二者有抵触之处，应适用侵权责任法。刑事责任和民事责任分别保护的是公权和私权，性质不同，没有双重处罚问题。刑事诉讼法是刑事诉讼的基本程序法，依据此法规定不可以得出被害人不可以提起精神损害赔偿民事诉讼的结论。侵权行为人有无赔偿能力，不可以成为判断其是不是应承担赔偿责任的规范。

大家赞同第二种看法。

有关案例

（2019）湘09民终1016号

关于焦点五。张顺救、湖南龙骧公司均上诉称张顺救已承担刑事责任，依据《最高人民法院关于适用的讲解》第一百三十八条的规定，肖赛英诉请的精神抚慰金不应得到支持。但，该规定是针对刑事案件附带民事诉讼，或者仅就精神损害抚慰金单独提起民事诉讼的情形而言的。而本案受害人肖赛英提起的民事诉讼，被告并不限于张顺救，需要赔偿的项目海量，因而该案诉讼既非刑事附带民事诉讼，也非仅就精神损害赔偿提起的民事诉讼，上述刑诉法司法讲解规定对本案不适用。依据《中国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害别人人身权益，导致别人紧急精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，受害人肖赛英因交通事故构成多处伤残，给其精神上导致了肯定痛苦，其有权请求侵权人承担精神损害赔偿责任。因此，原审判决对案涉精神损害抚慰金的认定和处置并无不当。

引使用方法条

中国刑法