1、除去轻伤都是防卫过当吗

1.防卫过当的认定不可以仅以轻伤为界，需综合多方面原因判断。防卫过当是正当防卫明显超出必要限度并导致重大损害。判断是不是防卫过当，不可以只看伤害结果是不是超越轻伤，而要综合不法侵害和防卫行为的性质、方法、强度、风险程度与机会、损害后果等原因。

2.特殊正当防卫即使导致重伤、死亡也不算防卫过当。当面对行凶、杀人、打劫等紧急危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为即使致使不法侵害人重伤、死亡，是特殊正当防卫，并不是防卫过当。

3.轻伤以上结果也会不是防卫过当。只须防卫行为与不法侵害相适应，即使导致轻伤以上结果，也不是防卫过当。

建议在司法实践中，司法职员全方位审察案件状况，准确判断防卫行为性质。公民也应知道正当防卫有关法律常识，合理行使防卫权利。

2、非轻伤情形下都不算正当防卫了吗

并不是非轻伤情形下就不算正当防卫。正当防卫的认定并不单纯取决于是不是导致轻伤后果。

依据《中国刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人导致损害的，是正当防卫，不负刑事责任。

判断是不是构成正当防卫，重点在于是不是存在正在进行的不法侵害、防卫行为是不是具备必要性和适合性。即便没导致轻伤，假如防卫行为是针对正在发生的不法侵害，且在必要限度内，同样可认定为正当防卫。比如，在轻微暴力侵害中，采取合理方法制止，虽未导致轻伤，也应认定正当防卫。但若明显超越必要限度导致重大损害的，则可能构成防卫过当。

3、未达轻伤标准就肯定属防卫过当吗

未达轻伤标准未必是防卫过当。防卫过当指防卫行为明显超越必要限度且导致重大损害。

判断是不是防卫过当，要结合具体案件状况剖析防卫行为的必要性和相当性。即便未达轻伤标准，但防卫行为与不法侵害在方法、强度、后果等方面对比明显失衡，也会构成防卫过当。譬如面对徒手的轻微推搡，用刀具进行反击，即使未导致轻伤，也会因方法明显不当被认定为防卫过当。

反之，若防卫行为是制止不法侵害所必需，且在合理限度内，即使导致肯定损害未达轻伤标准，也应认定为正当防卫，而非防卫过当。所以不可以简单依据是不是达到轻伤标准来判断防卫过当。

当探讨“除去轻伤都是防卫过当吗”这个问题时，大家了解判断防卫是不是过当不可以仅依据伤害结果。其实，在防卫情形中还涉及很多有关要素。譬如防卫的时间条件，假如在不法侵害已经结束后推行所谓“防卫”，即使未导致轻伤以上后果，也会不构成正当防卫。另外，防卫的目的也很重要，若以防卫之名行伤害之实，同样不可以认定为正当防卫。假如你在防卫有关的责任认定、不同情形下的法律界定等方面还有疑问，不要错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业的法律团队会为你详细解答。