大家都了解，受害人在遭遇别人非法伤害时采取的正当防卫，一般不承担刑事责任。可是实践中，也会出现受害人在防卫的时候，出现假象防卫的状况。也就是并没非法伤害，而是假象防卫行为人的主观判断错误，导致别人受伤的行为。

第一，认定假象防卫的几个要点：

1、不法侵害行为的实质没有。

说白了就是无人对你推行侵害行为，也就是假设的想象的防卫而非真的的防卫。

2、行为人主观上存在防卫意图。

这种防卫的意图源自行为人主观上判断错误，假如行为人明知不法侵害并没有，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。

不过应该注意的是，假如行为人一方面假想不法侵害已经到来，其次却不是出于防卫意图推行反击，而是意图加害他们，并致使紧急风险后果的发生，对此，应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。

3、行为人的“防卫”行为给无辜者导致了损害。

因为行为人误将别人行为视为不法侵害行为，因而作出错误的防卫反击，进而致使不应有些风险后果的产生。假想防卫行为才具备法律意义上的社会风险性，行为人并因此承担相应的法律责任。

认定为假象范围后，你关心的假象防卫的刑事处罚：

1、行为人应当预见到没不法侵害而没预见，导致风险结果，应负过失犯罪的刑事责任；

2、行为人因为不可以预见是什么原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从用的工具、打击的部位、导致的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处置。责任比第一种轻一点；

3、主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的方法办法也无不当之处，应是“意料之外事件”；

4、行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“过失”。由于假想防卫是事实认识错误，不可能成立故意犯罪。

应该注意的是，假如构成假想防卫的，且需要承担刑事责任的，一般应均可以酌情从轻或减轻处罚。

假想防卫，一般根据过失犯罪定罪处罚，依据行为人主观过失、过错、损害结果等案件情况，来确定是不是从轻、减轻处罚。

倘若行为人涉嫌假象范围要相应承担刑事责任的，也不需要太过于担忧，一方面，假象防卫一般应酌情从轻或减轻处罚，其次，假如却因不可以预见是什么原因而导致假想防卫，可认定为意料之外事件，将无需遭到刑罚处罚。而实践中，担忧我们的行为导致紧急后果的，也可以请专业的刑事辩护律师为行为人做最大化地从宽处置辩护。