2020年7月的一个晚上，陕西一所高校的大二男孩强某与其朋友白某喝完酒后，一块到了白某朋友的家里继续喝酒，随后强某在白某醉酒昏睡后，与其发生性关系。第二天，白某报案称遭到了强某的强奸。

2021年1月4日，陕西延安宝塔区人民法院对此案进行一审判决，法院觉得强某的行为已构成强奸罪，判处有期徒刑四年。随后，强某不服判决提起上诉。2021年9月，陕西延安中级人民法院发出刑事裁定书，称本案部分事实不清，撤销一审法院的判决，发回重审。2023年4月25日，该案件在延安宝塔区法院砖窑湾刑事审判庭进行了不公开开庭审理，庭审结果将择期宣判。强某家属表示，事发后强某家属曾获得白某的一份谅解书。但其辩护律师周兆成律师表示，一审之后被害人已撤回谅解。

女方报警称醉酒后被强奸，大二男孩被判四年提起上诉

该案一审判决书显示，法院经审理查明，2020年7月17日，被告人强某先是与白某相约一块在一家烤肉店吃饭，饭后到一家夜店与强某朋友一块喝酒。喝酒期间，白某称其朋友李某在另一家夜店工作，想去那家夜店喝酒。当日23时许，三人一同到达该夜店喝酒，后强某朋友有事离开，强某与白某继续喝酒。

2020年7月18日2时，二人喝完酒筹备离开时，李某让强某将白某送至其在南塞砭的家里，后强某乘出租车将白某送往李某家里。二人到李某家后，强某又与白某喝酒，双方聊天直至当日凌晨5时左右。后白某让强某离开，强某称其天亮后就走，随后白某醉酒昏睡，强某在白某醉酒意识不清醒的状况下强行发生性关系。

判决书显示，当日20时左右，白某报警称被其朋友强某强奸。7月24日，强某被警方抓获。

据白某陈述，其当晚和强某在李某家里喝了酒，喝了几口就坐到床上玩手机，过了一会问强某“你什么时间走呀”，强某说他等到天亮就走，后白某联系了李某让她快点回来，接着继续玩手机，不一会就睡着了，其他的事情都不知道。2020年7月18日11时许，白某睡醒后意识到自己让人强奸，后报警。

判决书显示，白某朋友李某提供证言称，事发当天3时许，强某曾在微信上给其发信息称白某喝醉了，并期望李某帮他在白某面前说说好话，说他想和白某谈对象，还让李某迟点回来，或者住外边，他给李某发钱。

李某在证言中还提到，她当时觉得强某是为和白某独处促进感情，于是当晚并没回家，回家后才听白某称“仿佛被强某强奸了”。过了几天，白某给她发了割手腕的照片，见面后她发现白某躺在地上，手腕被割了不少刀，地上都是血，她将它送到了医院就医。

除此之外，判决书还显示，强某所在学校证明强某系延安某学院大二学生，在校表现好，成绩优秀，此前无违法犯罪行为。

2021年1月4日，陕西延安宝塔区人民法院对此案进行开庭审理，并当庭作出判决。判决书显示，法院觉得强某违背妇女意志，趁被害人醉酒昏迷之机强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。强某当庭拒不认罪，但在案证据可以相互印证，足以证实其所犯罪行的事实。被告人归案后如实供述了我们的犯罪事实，可对其从轻处罚。强某的辩护人觉得被告人可以如实供述我们的罪行，未采取暴力、胁迫的方法，建议在量刑时减轻处罚的建议，因该情节不符合法定减轻处罚的条件，故该辩护建议不予采纳。

最后，延安宝塔区人民法院判处强某有期徒刑四年。强某不服判决，向陕西延安中级人民法院提起上诉。

男方是不是违背女人意愿是争议焦点，女方曾出具谅解书一审后又撤回

2021年9月，陕西延安中级人民法院发出一份刑事裁定书，裁定书显示，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院觉得，本案部分事实不清，撤销一审法院的刑事判决，发回一审法院重新审判。

2023年4月25日，该案件在延安宝塔区法院砖窑湾刑事审判庭进行了不公开开庭审理，系发回重审后的第二次开庭。

强某辩护律师周兆成表示，本次庭审中公诉人和辩护人争议的焦点，在于被告人强某有没违背女人的意愿来推行强奸行为。周兆成称，此次庭审中，公诉人坚持此前看法，觉得强某在白某醉酒昏睡不可以反抗的状况下将它强奸。而其从辩护人的角度来看，“双方并没有违背女人意愿的强奸行为”。

周兆成表示强某仍处于羁押状况，其一直坚持自己存在过错，但并不觉得自己犯罪。

强某家属称，事发后曾积极向被害人白某道歉，寻求谅解。在2020年8月，白某曾出具一份谅解书，谅解书中称：“现强某的家属主动向我道歉，并为我支付了一部分医药费，我本人想对强某的犯罪行为谅解，为此请求司法机关减轻对强某的处罚。”

对此，周兆成律师称，根据公安机关后面补充侦查提供的笔录，一审之后被害人已撤回谅解。

据了解，本案重审并未当庭宣判，将择期宣判。