本案彩礼应否返还案情介绍：，原告经媒人介绍与被告相识并确定恋爱关系。，双方根据当地风俗举行了结婚典礼仪式，但一直未到民政部门登记。次年十月，生育一女。份，原、被告之间发生纠纷，原告负气离家出走。，原告诉至法院，需要被告返还彩礼38000元，所生女生由其抚养，被告承担相应抚养费。被告觉得双方已一同生活三年有余，且分开缘由不在被告，所收彩礼大多数用于一同生活为由，不认可返还。裁判要素：法院受理之后，经庭审调查查明原告所述基本属实，双方一同生活三年多也是事实。致使双方分手是什么原因，是因为原告家人受重男轻女思想的影响，迟迟不想办理结婚登记手续，也是由于所生子女系女生的原故。通过法院耐心细致地给双方剖析事实、法律适用，双方当庭达成调解协议，由被告返还原告8000元彩礼，所生女由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费150元至其18周岁。律师点评：本案并不复杂，双方争议就是彩礼怎么样返还的问题。彩礼问题涉及到国内民间长期以来所形成的风俗，从法律角度上，国内对彩礼也是持一定态度的，体现了对风俗的尊重。基于缔结婚姻为目的的彩礼给付，原则上是不予返还的。之前，因为没统一的法律适用标准，伴随实践中彩礼返还纠纷的增多，怎么样认定彩礼与应否返还、怎么样返还，致使个案的处置也不同。在这种背景下，26日，最高人民法院准时颁布婚姻法司法讲解二，其中对彩礼返还问题就专门作出了规定。解析该司法讲解，大家可以得出下列结论：以缔结婚姻为目的的彩礼给付，原则上不予返还；符合该讲解第十条规定的三种情形，返还彩礼的请求应予支持。其立法本意，意在规范无缔结婚姻目的的女方，借结婚之名获男家财产之实。当然，司法讲解并没明确收受彩礼一方当事人，但依据国内民间风俗，一般是男方给付女方彩礼，以迎婚嫁娶。具体到本案，应当怎么样处置呢？从法律适用的角度，依据讲解第十条第一款第一项，双方没办理结婚登记的，所收取的彩礼应予以返还。依据该规定，本案好像完全符合彩礼返还的条件。但大家都了解，在国内多数乡村区域，举行仪式结婚以后就意味着双方已是夫妻，而不问是不是履行登记手续。登记婚，是法律上的认同；仪式婚，则是风俗认同。如此一来，法律与风俗就发生了冲突。对待这种冲突，法律并不是一概否定。譬如，在重婚罪的构成上，现在刑法仍然以与别人形成事实婚为构成要件之一。也就是说，法律虽然不赋予事实婚当事人合法夫妻的地位，但并不不承认该事实本身。特别对仪式婚的当事人，双方被风俗所赋予的夫妻关系地位，婚姻法上不被承认是毋庸置疑的，但司法实践中也应保有对这种事实状况应有些尊重。本案而言，原被告之间根据当地风俗举行了仪式婚，并一同生活三年有余，且生育一女。这样来看，双方是尊重这种事实婚所赋予的夫妻关系的，也确有以夫妻名义一同生活下去的愿望。因此，本案并不符合彩礼返还的条件，不可以机械适用该讲解第十条第一款第一项。而应追溯至立法本意，个案裁量，对于原告该项请求依法不应支持。最后，本案是以法院出于息讼止争考虑，主持调解并达成一致建议，使双方当事人都获得了较为认可的结果。