1、放火罪与一般放火行为

一般放火行为，是指情节显著轻微风险不大、不风险公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为，在客观上都可能导致轻微的害处结果。因此，它们的根本不同，不在于是不是导致轻微的害处结果，而在于前者风险公共安全，后者不风险公共安全。从理论上说，界限不难区别。但在司法实践中，在处置具体放火案件时，对于某种放火行为是一般放火行为，还是构成放火罪，有时发买卖见分歧。

2、放火罪的既遂与未遂

放火犯一般以烧毁目的物为犯罪目的。但，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是不是达到为标准，而应以行为是不是符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第 115 条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条约，第 115 条是与本条相联系的结果加重条约。依据刑法理论，结果加重的条约是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的紧急结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。依据本条，只须推行了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即便因为意志以外是什么原因，目的物被焚毁，没导致紧急后果，也构成放火罪的既遂。比如正要素火，就让人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被觉得是放火罪的未遂。

引使用方法条

中国刑法