寨村村委会及白寨村第三村民组于2017年1月出具的证明载明：“此院已由方红军退回村里，现批给村民孙松森用，暂时用原手续，将来换证时给予调换。”虽然涉案宅基地用证因故没换发，但仍合法有效，且孙松森系经村组赞同用涉案宅基地，支付了地上建筑物款项，持有涉案宅基地用证，是涉案宅基地的用法人。安置策略第四条第二款规定：“村（居）民安置以村（居）民所持合法有效宅基地用证为依据，可以选择按证或按人口计算回迁安置面积，回迁安置面积为建筑面积（含公摊面积）。”因为孙松森户籍迁入在《中原新区白寨片区改造拆迁补偿安置策略》补充规定（以下简称补充规定）规定的户口认定截止日期之内，是白寨村（居）民，因此符合上述安置策略第四条第二款的规定。中原区政府倡导孙松森在白寨村不享受村民待遇，只能参照补充规定第六条第二款进行安置的倡导不可以成立。1、二审法院经审察，判决中原区政府根据安置策略第四条第二款的规定，以《郑中原集用（1999）字第0564号》集体土地用证为依据，就涉案宅基地对孙松森进行拆迁补偿安置，并无不当。

综上，中原区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的讲解》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

驳回河南郑州中原区人民政府的再审申请。