2013年张先生和王女性登记结婚，两年后女儿出生，为了让女儿同意更好的教育，两人计划购买一套学区房。为了能享受首房首贷的打折政策，二人计划“假离婚＂，商定离婚之后，张先生给与王女性300万元的离婚补偿款，王女性用这笔钱购买学区房。

两人根据约定，张先生给了王女性300万元，并办理了离婚登记手续。王女性也顺借助我们的名义购买了学区房，其间两人仍生活居住在一块。然而，当拿到房地产证后，王女性却反悔了。王女性拒绝复婚，也拒绝返还张先生的离婚补偿款。 无奈之下，张先生只能将王女性诉至法院。理由是，当初的离婚协议是基于“假离婚”的情形下达成的，并不是双方真实的意思表示，请求法院判决《离婚协议》无效，需要王女性返还300万的补偿款，并重新作出财产分割。为此张先生提交了双方的微信聊天记录，记录显示：2人多次讨论购房政策、贷款打折条件与房子置换策略。在离婚之后，两人的聊天记录中也提到“没想过要真离婚”“由于要买房，需要要离婚”等，并认同曾说过“买了房屋一年后复婚＂。

上海浦东新区人民法院审理觉得：张先生提供证据证明，双方是避免限购和享受贷款打折政策而“假离婚”，《离婚协议》中关于财产分割的约定并不是双方真实的意思表示，因此判决王女性返还张先生300万元。一审判决后，王女性不服，上诉至上海中级人民法院，称离婚协议是真的，离婚补偿款是张先生为了拿到女儿抚养权才给她的，请求撤销一审判决。上海第一中级人民法院经审理觉得：王女性倡导300万元补偿款是争夺女儿抚养权的补偿款，但300万元与张先生的收入不匹配。一审法院认定300万元是购房款事实正确。故《离婚协议》中关于财产分割的约定并不是双方真实的意思表示。二审法院判决：驳回王女性上诉，保持原判。夫妻双方办理了离婚手续，那样他们的婚姻关系就已经终止。但，假离婚买房现象引发了不少争议。这种行为违反了婚姻的初衷和道德规范，也增加了风险。夫妻双方应该理性看待购房问题，不要为了获得利益而轻率决定假离婚。在面对购房问题时，应该充分考虑我们的实质状况和家庭需要，并权衡利弊得失。社会应该加大对婚姻和家庭的看重和保护，提升大家对婚姻和家庭的责任感和认可感。同时，也应该加大对婚姻法律和道德的教育和宣传，提升大家的法律意识和道德水平。