摘要：在民事诉讼中，举证是当事人为了证明自己倡导的事实而提供证据的一项要紧义务。然而，法律也承认存在一些特定的状况，即便当事人没提供证据，某些事实仍然可以被认定为成立。本文将探讨民事诉讼中不需要举证证明的事实及其法律效力，并对有关法律规定进行分析。

1、定义分析

在民事诉讼中，当事人一般需要通过提供证据来证明其倡导的事实。这是由于国内法律使用了举证责任原则，即哪个倡导哪个举证的原则。然而，依据有关法律规定，有一些事实是不需要举证证明即可成立的。

2、不需要举证证明的事实

1. 公知事实：公知事实是指那些在社会上广为人知、不需要证明的事实。比如，阳光从东方升起，水从高处往低处流等。这类事实具备常见性和不争议性，法院可以依据知识和一般经验予以认定。

2. 法定推定事实：法定推定事实是指法律对某些特定情形下的事实进行推定的规定。当事人不需要提供证据，该事实即可成立。比如，未成年人在法律上被视为无民事行为能力人，借款关系中的利息约定超越法定利率的，视为不合法等。法定推定事实的目的是为了保护弱势当事人，维护社会公平正义。

3. 他们默认事实：他们默认事实是指当事人在诉讼过程中对他们提出的事实倡导不进行争辩或不承认。在这样的情况下，法院可以将他们的事实倡导作为成立，不需要进一步证明。但应该注意的是，他们默认仅指他们未予以争辩或不承认，而不包含他们默许或默认的状况。

3、不需要举证证明事实的法律效力

对于不需要举证证明的事实，其法律效力怎么样呢？依据国内有关法律规定，不需要举证证明的事实在审理中具备以下法律效力：

1. 法院认定：法院可以参考自己判断和经验，对不需要举证证明的事实进行认定。法院作为独立的第三方机构，有权对案件进行审理和判断，对于不需要举证的事实，可以直接进行认定。

2. 当事人负面后果：当事人假如对不需要举证证明的事实提出异议或不承认，或许会致使负面后果。法院有权依据他们提出的不需要举证证明的事实对当事人的倡导进行裁决，大概对异议方做出不利的判决。

3. 客观认定：不需要举证证明的事实大多具备客观性和常见性，不受当事人主观意识的干扰。因此，法院在对这类事实进行认定时，愈加重视客观的证据和事实本身，以维护公正和公平。

结论：

不需要举证证明的事实在民事诉讼中具备肯定的法律效力。公知事实、法定推定事实和他们默认事实是不需要举证证明的容易见到情形。法院有权依据自己判断和经验对这类事实进行认定，并依法产生相应的法律效力。当事人应当了解知道不需要举证证明的事实，并在诉讼过程中妥善处置有关事宜，以确保自己权益的合法维护。