原告：房*霞

被告：黄-涛

结婚以后财产纠纷

1989年，原、被告登记结婚。同年12月23日生育一女生黄文静。被告爸爸妈妈与原、被告离结婚以前一直一同居住生活。

2002年4月1日，原、被告因生气到民政部门办理了离婚登记，领取了离婚证。离婚证上协议内容栏中载明“婚生女黄文静，由男方抚养，女方不拿抚养费;坐落于泰安路274号上下八间楼房，一个院子归男方所有，结婚以前财产各自归自己所有。”

离结婚以后，原告暂住其娘家，无住所，婚生女黄文静目前初中念书，由被告抚养。

不久，被告与她人结婚，原告感到与被告复婚无望，遂以协议离婚时财产分割不公为由向法院起诉，请求分割一同财产楼房八间及冰箱、电视机和VCD等物品，并需要分割八间楼房及院落，该建筑系一九九六年由原、被告与被告爸爸妈妈一同出资6.5万元购买。

法院觉得，原告诉称的主要财产八间楼房及院落，系原、被告及被告爸爸妈妈一同出资65000元购买，且原、被告与被告爸爸妈妈一直一同居住生活，该房地产应为家庭一同财产，而不是原、被告夫妻一同财产。考虑到被告爸爸妈妈在购买房地产时出资比率较大的实质，原、被告夫妻对该房地产一同拥有些财产份额大致为25000元，原告应分割该房地产的份额为12500元，原告在离婚协议书中所舍弃分割的财产即为12500元。原告在舍弃分割12500元房地产时，被告也同时免除去原告应承担的子女黄文静的生活和教育成本。依据“权利与义务相一致”的民法原则，综合剖析离婚协议书中子女抚养和财产分割的两项内容，原、被告在协议离婚时的财产处置并不显失公平，基本合理，无须重新处置。关于原告诉称的电视机、冰箱及VCD等财产，系离婚协议书未涉及的财产，应予分割。原、被告双方虽对上述财产是不是为夫妻一同财产存在争议，但被告已明确表示上述财产可以分割给原告，法院支持被告建议，上述财产归原告所有。原告需要继续居住在被告家里，考虑到被告现已再婚，且与其爸爸妈妈一同居住的实质，为降低矛盾，原告不适合再居住该房。但考虑到原告确无居所，且又是下岗职员，经济生活方面确实困难的实质，依据《婚姻法》的有关规定，被告应给予适合的经济照顾。

本案经调解，原、被告达不成协议。依据《中国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：

1、被告黄-涛补偿原告房*霞人民币8000元。

2、万宝牌冰箱一台，日立牌电视机一部，**VCD一台归原告房*霞所有。

文书推荐：女方离婚起诉书格式2024离婚协议书有子女无财产标准版离婚协议书《民法典》离婚协议书