1、帮信罪参与者能判拘役吗

若帮信罪的涉案职员被断定犯法，他们确实存在可能被处以拘役惩罚的可能性。

所谓的“帮信罪”，具体而言是指那些明了解别人可能正在借助信息互联网进行某些非法的活动，但依旧选择为这类人提供网络接入、服务器推广托管、互联网存储、通讯传输等有关技术支持，或是提供广告推广、支付结算等方面的帮助，且情节较为紧急的行为。

在司法实践过程中，对于那些犯罪情节相对轻微、已经表现出诚恳的悔过之意、不再具备第三犯罪的风险，与宣告缓刑不会给其所在社区带来重大负面影响的帮信罪涉案职员，他们或许会面临被判处拘役的处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知别人借助信息互联网推行犯罪，为其犯罪提供网络接入、服务器推广托管、互联网存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节紧急的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管职员和其他直接责任职员，根据第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，根据处罚较重的规定定罪处罚。

若帮信罪涉案职员被判违法，可能被拘役。帮信罪指明知别人借助信息互联网非法活动，仍提供技术支持或帮助，情节紧急者。司法实践中，对轻微犯罪、悔过且不再犯罪风险低、缓刑不影响社区的涉案职员，可能判处拘役。

2、帮信罪刑事拘留主犯有案底吗

仅遭受刑事拘留并未达到具备案底的需要。

所谓刑事案底，即指经由法庭审慎研判并作出裁决后，被断定为有罪的犯罪嫌疑人或被告人的个人资料、犯罪行为、审判步骤详实记录与明确的裁判结果等有关的档案材料。

在刑事诉讼程序中，拘留这一环节主如果指公安机构和人民检察院在直同意理案件进行侦查过程中所使用的一种临时性的剥夺人身自由的强制方法，目的在于针对现行犯或重大嫌疑分子采取行动。

然而，刑事拘留并不是刑事处罚，它只是侦查过程中使用的一种强制性手段。

因此，从法律角度来看，拘留期间并无案底的存在。

只有经过刑事处罚并被法院认定有罪后，犯罪者的资料才能进入正式的档案之中，从而产生案底。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知别人借助信息互联网推行犯罪，为其犯罪提供网络接入、服务器推广托管、互联网存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节紧急的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管职员和其他直接责任职员，根据第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，根据处罚较重的规定定罪处罚。

3、帮信罪不知情无获利取保候审如何判

在帮信犯罪的审判过程中，若涉案职员表示自己对有关活动毫不知情并且未从中获得任何收益，同时成功获得取保候审，那样最后的判决结果将取决于很多复杂原因的综合评估。第一，对于“蒙在鼓里”这一特殊状况，大家需要有足够的证据加以证实。假如可以确凿地证明该涉案职员确实对别人借助信息互联网进行犯罪行为一无所知，那样他/她或许会得到从轻发落乃至无罪释放的宽大处置。第二，取保候审只是一种刑事诉讼程序中的强制性手段，并不意味着当事人已经被断定有罪或者势必面临严厉的刑罚。在做出判决时，法院将会全方位审察事件的所有证据材料，包含犯罪事实、犯罪情节与对社会导致的害处程度等等。假如证据尚没办法充分证明被告人有罪，那样他/她或许会被宣判无罪；反之，假如有罪证据确凿，但情节相对轻微，那样他/她或许会被判处缓刑、管制或者单处罚金；而假如情节紧急，那样他/她也会会被判处有期徒刑，不过在此过程中，法院会充分考虑到上述从轻发落的情节。因此，最后的判决结果需要以法院的权威裁决为准。

若帮信罪涉案职员被判违法，可能被拘役。帮信罪指明知别人借助信息互联网非法活动，仍提供技术支持或帮助，情节紧急者。司法实践中，对轻微犯罪、悔过且不再犯罪风险低、缓刑不影响社区的涉案职员，可能判处拘役。