1、帮信罪是否有必要请律师

对于是不是聘请律师进行帮助信息犯罪行为之案件处置，需依据实质情形来断定。假设案件事实明了且证据确凿，同时当事人对法律程序与自己合法权益拥有透彻理解与认知，那样可能并可能没有此必要。

然而，若案件错综复杂，证据存在肯定争议性，或者当事人期待可以尽全力维护自己权益，以期获得更为理想的诉讼结果，那样寻求律师帮助则看上去尤为必要。律师凭着其深厚的专业素养，能为当事人提供精确的法律分析及方案建议，从而在案件调查、证据搜集与辩护等环节中发挥重点用途。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条

犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：

（一）律师；

（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；

（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

正在被实行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不能担任辩护人。

被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不能担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

2、帮信罪有没可可以不起诉

1、帮信罪存在被检察机关不起诉的可能性。

2、所谓的“帮助信息互联网犯罪活动罪”，主如果涉及到明知其他人在借助信息互联网进行犯罪活动时，却还为之提供诸如网络接入、服务器推广托管、互联网存储、通讯传输等技术支持，甚至提供广告推广、支付结算等便利行为。

在涉及以下几个方面的状况下，检察机构或许会做出不起诉的裁定:

当事人在客观层面确实存在犯罪行为，然而在主观上并无帮助别人犯罪的意图;

当事人在犯罪过程中，情节轻微，且承认我们的罪行，想同意惩处，并且具备自首的情节;

当事人在犯罪过程中，情节轻微，并且是初次犯罪或偶然犯罪，事件发生后，可以主动地交出违法所获得的财产，自愿认罪以示悔过。

考虑涉案金额尚未达到刑事立案标准，因此没办法构成犯罪，检察机关将会不予起诉。

依据有关法律法规的具体规定，是不是构成“帮助信息互联网犯罪活动罪”取决于多个原因，包含帮助的特定对象的数目、支付结算的总金额、通过该插入途径获得或者承诺将获得的非法收益等等。

若支付结算的总金额未达20万元人民币，那样就非常可能不会被断定为构成犯罪;

同样，若非法收益未超越1万元人民币，也没办法构成犯罪，检察机关也将不予起诉。

即便确实有推行“帮助信息互联网犯罪活动罪”的行为，但因为其非法所得甚微，甚至不足1万元人民币，同时各构成要件均没达成，那样就非常可能不会被断定为构成犯罪。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知别人借助信息互联网推行犯罪，为其犯罪提供网络接入、服务器推广托管、互联网存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节紧急的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管职员和其他直接责任职员，根据第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，根据处罚较重的规定定罪处罚。

3、帮信罪是否有必要请律师鉴别一下

在面对帮助信息犯罪的问题时，是不是需要聘请律师这一决策，主要依据于每一个案子的具体状况。若所涉及的事件事实明朗，证据确凿无疑，同时你对于有关法律程序与自己权益拥有深刻而明确的理解，那样在这种情形下，可能并不需要需要聘请律师来处置。然而，从常见意义上讲，律师在处置此类事件中可以发挥至关要紧有哪些用途。他们凭着其深厚的专业常识和丰富的实践经验，可以深度分析事件中的每个细微之处，挖掘出对你有利的证据和情节，并对这类证据的合法性及关联性进行严谨的评估。在事件的调查阶段，律师可以为你提供专业的法律咨询服务，确保你的合法权益免受任何形式的侵害。在审察起诉阶段，律师可以与检察机关进行有效的交流，提出对你最为有利的看法和建议。在审判环节，律师将以强大的辩护能力，力争为你争取到减轻刑罚或者获得无罪判决的最好结果。总而言之，是不是需要聘请律师，需要全方位权衡事件的实质状况与你个人的实质需要。

是不是聘请律师处置信息犯罪案件应视状况而定。若案情明确、证据充分且当事人法律认知强，可能非必需。但面对复杂案件、争议证据或追求最好诉讼结果，律师的专业剖析、方案建议对案件调查、证据采集及辩护至关要紧。