民间借贷纠纷案件，依据案件状况，人民法院有必要对债务发生是什么原因进行审察。对于以借贷为名实为包养引发的债务纠纷，是违反公序良俗的借贷行为，不受法律保护，不是人民法院受理民事诉讼的范围。

：

此类纠纷，认定协议的性质是妥善处置纠纷的重点。审察协议的性质，应从该协议的文本、目的、内容等方面综合剖析。对于表面上是借贷或附条件的赠与协议，但其约定以维持情人关系作为赠与的条件，且情人关系存续与否直接影响款项是不是返还的，应认定为名义上的借贷协议，实为包养协议，该协议违背善良风俗，违反社会公德和婚姻伦理秩序，在效力上应予以否定。当事人基于民间借贷法律关系倡导权利的，虽然涉及财产关系，但这种财产关系倚赖于包养关系，民间借贷法律关系只不过表象，实质是双方当事人用资金维系不正当的情人关系，违反了社会主义公德，有损社会公序良俗，应予禁止。从这一意义上而言，原告起诉需要保护的财产权并不是正常的民事权益，不应受法律保护，也不适合纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉需要符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）是人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人以民间借贷纠纷提起诉讼，但并没有民间借贷的事实，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项规定的起诉条件，其违反社会主义公德的不道德行为，人民法院应予否定。：（2009）浙杭商终字第1138号