基本案情

丁某与李某于2012年相识，2016年进步为恋爱关系。恋爱期间，丁某通过微信、支付宝等向李某转账40余次，每次转账金额200元至10000元不等，共计17万余元。2021年，丁某与李某终止恋爱关系，并需要李某返还上述款项。李某偿还部分款项后，拒绝继续返还。丁某遂以民间借贷为由将李某诉至法院。李某辩称，上述款项是双方恋爱期间的赠与，用于一同消费，并不是借款。

裁判要素

关于民间借贷关系的成立。本案中，丁某依据转账凭证、微信聊天记录倡导原、被告之间存在借贷关系，李某未能举证证明案涉款项性质为赠，应付此承担举证不可以的法律后果。且从被告提供的转账记录及录音、原告提交的微信聊天记录来看，被告李某提过向原告丁某还钱事宜。因此，双方之间民间借贷关系成立。

关于借款金额的确认。虽然原告丁某的转款均有凭证，但要结合原告的转款事实，双方的感情程度，转款附言、金额的特殊含义、恋爱期间的一同花费来综合认定借款金额。本案中，依据原告的转账记录，法院对于丁某向李某5000元以上的转账认定为借款，5000元以下的转账视为男女朋友之间的相互赠与。结合丁某自认赠与被告李某3万余元，同时自认李某已向其偿还4万元。因此，法院最后综合认定李某应偿还借款金额为10万元。

因双方相识多年，且都有调解的意愿，最后在法院的主持调解下，双方达成了调解协议，法院出具了民事调解书。

法官说法

恋爱的情侣关系亲密，资金往来比较频繁，分手后又由于资金对簿公堂的案例并不少见。处置此类特殊的“民间借贷”案件，在认定法律关系时，需要结合有关证据材料，探索双方之间有无打造民间借贷关系的真实意思表示，综合判断双方之间借款合意的形成，与资金出货的合理性。一般而言，对于合理范围内的较小金额，如日常价值较小的一部分赠与，比如购买衣服、箱包、请客吃饭等，或者特殊日期，如情人节、七夕情人节、过生日、纪念日等给付的财物，或者特殊金额如520、521、1314等金额与其他小额赠与，应推定为双方表达爱意培养感情的赠与财产，赠与方已经出货，不可以需要返还。对于男女双方的贵重物品，比如房地产、汽车或较大金额的现金、银行卡、微信、支付宝转账等，因为所涉金额较大，一般是基于结婚目的的赠与，可推定为彩礼，应承担返还责任。

法官提醒

恋爱可甜蜜，转账需小心。情侣间资金往来应做到“五要”“五不要”。

“五要”：借款要留存书面凭证；款项支付要采取转账方法；赠与或大额一同开支，应该注意留存证据；纠纷产生后要积极妥善处置，保护好双方隐私；恋爱期间经济要独立。

“五不要”：不要财务混同；不要随便出借信用卡供他们用；不要以我们的名义帮他们借款；不要支付包养费、青春补偿费等不受法律保护的款项；假如没有真实的借贷关系，不要以出具借条、欠条的形式表达忠诚、爱意。

引使用方法条

中国民法典