充分保护妇女合法权益。案例二李某申请人身安全保护令案——发出人身安全保护令的证明标准是“存在较大可能性”关键字人身安全保护令 证明标准 较大可能性基本案情申请人李某（女）与龚某系夫妻，双方于2000年4月登记结婚。婚姻关系存续期间，李某多次遭到龚某的暴力殴打，最为紧急的一次是被龚某用刀威胁。

2023年4月，为保障人身安全，李某向人民法院申请人身安全保护令，但其仅能提交一些身体受伤的照片和拨打报警电话的记录。龚某称，李某提供的受伤照片均为其本人摔跤所致，报警系小题大作，其并未殴打李某。

裁判结果与理由

人民法院经审察觉得，虽然李某提供的照片和拨打报警电话的记录并不可以充分证明其遭受了龚某的家庭暴力，但从平时生活经验和常理剖析，该事实存在较大可能性，已达到申请人身安全保护令的证明标准。

裁定：禁止被申请人龚某对申请人李某推行家庭暴力。

典型意义

当遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险时，受害人可以向法院申请人身安全保护令。该规范的创设目的在于对已经发生或者可能发生的家庭暴力行为作出迅速反应，准时保护申请人免遭风险。实践中，预防和制止家庭暴力最大的障碍是家暴受害人举证不足问题。鉴于人身安全保护令作为禁令的预防性保护功能，《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适使用方法律若干问题的规定》第六条规定，签发人身安全保护令的证明标准是“存在较大可能性”。本案中，虽然受害人提供的受伤照片和报警电话记录不可以充分证明存在家暴行为，但人民法院综合考量双方当事人的陈述、多次报警状况，结合平时生活经验，认定家庭暴力事实存在较大可能性，符合法律应有之义，特别关注了家庭暴力受害人举证能力较弱、家暴行为私密性等特点，最大限度发挥人身安全保护令的预防和隔离功能，以充分保护家庭暴力受害人的合法权益。

引使用方法条

中国民法典