欠债还钱，天经地义，但有的债主觉得债务人欠钱不还了，理就在自己这边，自己想如何都行。于是，就拿债务人的东西抵债，或者拿担保人的抵押物品抵债，其实这种做法有很大的法律风险，债主或许会“聪明反被聪明误”，不但未能顺利拿到钱，而且还可能遭到法律的制裁。

日常，抵押物抵债多是债主单方面的行为，已属违法行为，需要承担相应的法律责任：

１、债主拿走抵押财物抵债时，债务人或担保人假如不在场，没办法监管财物状况的，债主已涉嫌构成偷窃罪，不只需要承担相应的刑事责任，同时需要承担相应的民事责任。

２、债主拿走抵押物财物抵债时，其主人在场并加以阻拦的，依据最高院司法讲解之规定，债主为索取债务，用暴力、暴力威胁等方法的，一般不以打劫罪定罪处罚。但假如构成故意伤害等其他犯罪的，则根据刑法有关规定进行处罚。

同时，因为债主并无强制实行权，债务人有权基于物权法的规定，依法追究债主民事法律责任，需要赔偿损失。

可能有人觉得如果抵押物的主人赞同了，是否就能直接以物抵债了？

然而，并非。

根据物权法的规定，是不允许直接以物抵债的，在抵押合同约定“债务不可以清偿的，抵押物归他们所有”等类似条约条约的，是流质条约，都会因违法物权法第一百八十六条而无效。因此，当债务人未还款时，是不可以直接抵押物抵债的。

在实践中，以物抵债的做饭非常常见，也并不是都是无效的，具体看约定以抵押物抵债的时间和行使的方法。说白了，就是债务人或担保人赞同以物抵债，大伙友好谈妥，那样事情就那样了，特别是对借款金额不大的案件，更是这样。

应该注意的是，这种做法有法律风险的，容易引起诉讼，建议审慎进行。如债主有多人的，直接以物抵债，显然极易引起法律纠纷。

总之，债务人不还钱，想要以物抵债的，最好和抵押物主人谈妥，不然还是老老实实请律师到法院起诉索偿，如此反而更有保障。