案情介绍

李某驾驶机动车辆缓慢沿道路行驶至某小区门前道路时，小学生王某与朋友追逐打闹从李某的汽车前经过并接触倒地。待李某下车查询时，王某起身与朋友飞速跑入小巷中，无影无踪。李某查询后，误以为王某系自行摔倒，于是离开现场，并未报警。后，王某监护人报警，交警部门出具事故证明一份，因现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门没办法查清该道路交事故。王某提出诉讼请求倡导驾驶员李某及其汽车所投保的中国某保险公司赔偿医药费等各项损失39914.62元。李某辩称：事故发生时，行车速度非常慢，我以为王某是和朋友打闹摔倒的。下车查询时，王某已离开，不应当承担责任。中国某保险公司辩称：涉案汽车在我司投保交强险及商业险100万，事故发生在保险期间内，本案交警队仅出具了事故证明，并且载明事故事实没办法查清，因此没办法确定原告伤情是因被告开车时致使，不应在被告车险中赔付。假如法院依法认定此事故为交通事故，那样驾驶员在事故发生时应保护现场并准时到交警，但事故证明载明驾驶员驶离现场，是交通肇事逃逸行为，为商业险免责情形，商业险不予赔付。

法院审理

人民法院审理觉得，综合原被告提交的证据，原告王某受伤与被告李某驾驶机动车辆的侵权行为存在因果关系。被告李某对事故的发生主观上没有故意，客观上也没肇事逃逸的故意。具体到本案实质状况来看，综合被告李某当时驾驶的方向、事故接触程度及受害人离开现场等原因，对与原告王某相撞的事故李某从客观上没办法确认，且其事后交警部门联系后准时到案、积极配合调查，亦没有破坏、伪造现场，毁灭证据的故意。因此一审人民法院作出民事判决：1、被告中国某保险公司在强制保险责任限额内赔偿原告王某22694元，在商业三者险限额内赔偿原告王某7620.39元。2、被告李某赔偿原告王某1103元。3、驳回原告王某的其他诉讼请求。被告中国某保险公司不服判决上诉，经中级人民法院审理作出终审判决，保持上述判决。