裁判要旨

行为人没肆意挥霍透支的资金或用该资金进行违法犯罪活动，也没隐匿财产、逃匿或改变联系方法，以逃避还款或催收，亦不是明知没还款能力而很多透支的情形，故不构成信用卡诈骗罪。

案例索引

（2021）辽02刑再10号

基本案情

被告人王成军是祥某公司法定代表人。
2015年2月，王成军在工商银行丹东分行申请办理了一张信用卡。
2016年1月至9月，王成军累计透支17.5万元用于公司经营，但仅在5月份之前还款5300元。自同年7月，银行员工通过电话、短信多次催收，王成军超越3个月未予还款。
10月17日，银行信用卡营业部向公安机关报案。
10月19日，银行客服职员打电话xxx第三催收，王成军承诺十月底前还清，此时双方尚不了解报案状况。
10月21日，公安机关立案侦查，并于24日将王成军抓获。被抓获当日，王成军还清欠款本息。

法院觉得

王成军超越规按期限透支，经发卡行多次电话短信催收超越三个月仍不归还的事实存在，但，王成军没肆意挥霍透支的资金或用该资金进行违法犯罪活动，也没隐匿财产、逃匿或改变联系方法，以逃避还款或催收，亦不是明知没还款能力而很多透支的情形，故不可以认定王成军的行为系以非法占有为目的的恶意透支行为，不构成信用卡诈骗罪。大连中级人民法院于2022年11月15日作出再审判决，改判王成军无罪。

裁判结果

一审法院以信用卡诈骗罪判处被告人王成军有期徒刑五年，并处罚金。二审法院裁定驳回上诉，保持原判。

再审判决，改判王成军无罪。

引使用方法条

中国刑法