行为分类

为推行其他犯罪而将侵入住宅作为方法

现实日常，非法侵入住宅的行为多数状况下是侵犯财产罪的方法，也有些是伤害住宅内成员的生命、身体与别的人格法益犯罪的方法。为推行其他犯罪行为而非法侵入别人住宅的，是牵连犯还是吸收犯，国内刑法学界还存存在争议，笔者倾向于是牵连犯。主要因为作为独立的犯罪形态，推行了非法侵入住宅的行为就已经构成了犯罪，姜伟在《犯罪形态论》中也提出这是一种牵连关系。一般地非法侵入住宅的行为是方法行为，而在住宅内推行的其他犯罪行为则是目的行为，方法行为与目的行为之间具备牵连关系，根据牵连犯的处罚原则从一重罪定罪处罚。譬如，行为人为推行强奸而非法侵入别人住宅，依据刑法理论就直接定强奸罪，而不再对非法侵入住宅行为定罪。有时也存在，目的行为不构成犯罪，就能按所牵连的方法行为定罪，如入室偷窃，因为偷窃数额达不到追诉的规范，或未遂依法尚不应追究其偷窃罪的刑事责任，就能非法侵入住宅的行为定罪处罚。

由矛盾纠纷引起而非法侵入住宅的

现实日常，因民事纠纷，或其他纠纷等产生矛盾，常常会出现非法侵入住宅的现象。有些出于报复，如笔者审理的一块刑事自诉案件，李、耿两人因民事纠纷发生争斗，结果耿被李打伤，耿与其老公闯入李的住宅，以评理为由对李进行殴打，致李形成轻微伤，对李可按其推行的行为处置，而对耿夫妇就应按其非法侵入住宅的行为依法处置。日常，还有非法侵入别人住宅“讨说法”的现象，如谢某与邻居吴某为界址矛盾，长期不和。后因纠纷发生推拉，致谢某落入水中。晚上其家人将谢某送至吴家讨说法，在吴家进行吵闹拒不退出。报警后，民警劝说仍不离去，严重干扰了吴家生活居住的安宁，对谢某及其家人就应以非法侵入住宅的行为定罪处罚。

为达到某种目的，非法侵入住宅威胁住宅成员

现实日常，有些当事人为达到某种目的，为了我们的私利，采取非法侵入住宅的办法威胁其他人，施加重压，强迫别人为自己解决问题。如需要调资、调换工种等。也有些以非法侵入行政机关员工的住宅作为要挟行政机关的方法，以达到行政机关执法过程中对自己有利目的。譬如，钱某是某镇土管所所长，其依法查处了违法建筑围墙的相对人印某，印某怀恨在心，遂闯入钱的家里，无理取闹，给钱某施加重压，这种行为也应按非法侵入住宅罪处罚。

国家员工违反法定程序侵入住宅

公民的住宅不受非法侵犯，这是一个被国际社会所常见同意的人权理念和准则，行政机关也不可以例外。公权不同于私权，但凡法律没赋予的，公权机关就不可以进行干预。住宅本身就是保证个人私权的一个非常重要的空间，如随便侵入，也是非法的。行政执法，第一要有法律的明确授权，是行政机关执法的首要条件条件。第二，要遵循正当程序。国家公权侵入私人住宅应当有肯定首要条件，那就是公民在推行较为紧急的犯罪行为，如强奸、暴力侵害等活动。而且，进入公民私人住宅进行搜查，有着严格的程序规定，需要履行的法律手续，如《搜查证》、《逮捕证》、《拘留证》。国家机关员工非经法定程序无权随便检查和搜查公民的住宅，如凭着其权威而随便进入公民住宅，亦构成非法侵入住宅罪。《刑法》第245条第2款规定，国家员工犯非法侵入住宅罪的从重处罚。

违法阻却

刑法理论上将“无正当理由侵入”讲解为不法侵入，合法侵入别人住宅，就是违法性阻却事由。法律授权行为，紧急避险行为，存在阻却违法性，不构成非法侵入住宅罪。

法律授权行为

对于法律授权的合法进入者，如公安、检察机关为了采集犯罪证据、查获犯罪嫌疑人，需要进入公民住宅对有关职员的身体、物品进行搜查和抓捕人犯时，不构成非法侵入住宅罪，但需要严格根据法律规定的程序进行。进行搜查的，要持《搜查证》;进行查封、扣押的，要持《查封、扣押令》;实行拘留、逮捕的，要持《拘留证》、《逮捕证》。如，司法员工持合法手续进入别人住宅，依法履行职务，进行搜查、查封、扣押财物，或推行逮捕、拘留等职务行为，不可以觉得是非法侵入住宅。

紧急避险行为

紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不能已而采取的损害另一较小的合法权益，以保护较大的合法权益的行为。紧急避险既是公民的一项权利，也是公民在道义上应尽的一项义务，其目的在于鼓励和支持公民同违法、犯罪活动和自然灾害作斗争，以牺牲局部的、较小的合法权益来保护整体的、较大的合法权益。如，为了救火而侵入住宅，为了防止狗的袭击而侵入住宅等。