1、借款合同无效担保人有效吗

依据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条之明文规定，担保合同乃为主债权债务合同的附随义务依法所衍生而来。若主债权债务合同因故无效，以此为据，则担保合同亦将被断定无效，唯在例外情形下，根据法律规定可能仍然具备其合法效力。因此，若借款合同被认定为无效，作为反担保人与此有关联的合同无疑亦应视为无效。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条

设立担保物权，应当根据本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包含抵押合同、质押合同和其他具备担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当依据其过错各自承担相应的民事责任。

2、借款合同无效还存在债权吗

借款协议如若被判为无效，其本身将一直缺少法律约束力，然而关于债权问题则需具体状况具体剖析。

假如出借方已经实质出货借款资金，那样借款人就需要偿还这笔贷款。

无效的合约或被撤销的合同自始至终不拥有法律约束力。

尽管合同某一条约无效，并不意味着整个合同的有效性会被否定。

只须合同的其他条约依旧生效，它们仍将继续发挥用途。

若合同最后被断定为无效或被撤销，那样因该合同所获得的财产应该依法退还;

假如没办法归还或无必要归还，应根据市场价格予以补偿。

对于合同无效或被撤销是什么原因若是因为一方的过失导致，由该方承担相应赔偿责任，双方都有过失的话，双方均应根据过错程度承担各自的责任。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为获得的财产，应当予以返还;不可以返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿他们由此所遭到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，根据其规定。

3、借款合同无效法院会如何判

借款合同的效力判断总是来自于特定法定情形，比如合同当事人缺少相应的民事行为能力或存在违反法律法规强制性条约等问题。在司法裁判过程中，法院一般遵循如下原则展开剖析：第一，涉及因该合同而获得的财产部分，应予退还；第二，对于有过失的一方，需对另一方因此遭受的损失进行赔偿，若双方均有过错，则应各自承担相应的责任。关于利息方面，一般根据约定利息无效的方法处置，仅支持资金占用期间的利息损失，具体计算标准可参考同期贷款市场价格利率。总的来讲，法院将全方位考虑各方面的过错程度、损失情况等原因，以期做出公正且适当的裁决。

依据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同亦无效，但法律另有规定的除外。因此，当借款合同被认定为无效时，作为反担保的合同也相应无效，除非法律有特别规定。这表明担保合同的效力与主合同紧密相连。