1、借款人没用款实质用款人是担保人如何解决

即使借款人未用款而是担保人实质用款，借款合同仍有效，借款人仍要依约偿债。从法律看，借款合同是借款人与出借人契约，借款人应按约还本息。担保人承担责任后可向自己追索。依《民法典》，借款合同是借款期满还本付息的合同。具体责任分担和后果，需结合合同条约、证据等多方面考量。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

2、借款人骗贷,担保人有责任吗

对于借款方推行欺诈贷款之行为，大家需要依据实质情况进行判断，以确定担保人是不是需承担有关责任。若担保人对借款方的欺诈贷款行为毫不知情，且在提供担保时并无任何过失，那样担保人非常可能不需要承担任何责任。

然而，假如担保人明明知道借款方推行了欺诈贷款行为，却依旧提供担保，或者在提供担保的过程中出现了过失，那样他们就大概需要承担起相应的法律责任。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条

设立担保物权，应当根据本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包含抵押合同、质押合同和其他具备担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当依据其过错各自承担相应的民事责任。

3、借款人骗贷款,担保人应当承担连带责任吗

在涉及到借款人涉嫌欺诈贷款的情境之下，大家需针对担保人是不是应承担连带责任进行深入分析。若担保人对于借款人的欺诈贷款行径毫不知情，且并无任何过失之举，那样他们可能不需要负担连带责任；

然而，假如担保人明明知道借款人欺诈贷款之事却依旧提供担保，抑或在担保过程中出现了明显的过失行为，那样他们便大概被需要承担起连带责任。

《中华人民共和国民法典》第六百八十二条

保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但法律另有规定的除外。

保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当依据其过错各自承担相应的民事责任。

在这样的情况下，借款人虽然没实质用借款，而担保人成为了实质用款人，但借款合同的效力一般不受影响。借款人仍需根据合同约定承担还款义务。

从法律角度来看，借款合同是借款人与出借人之间达成的协议，借款人有义务根据约定还款。担保人在承担担保责任后，可以向实质用款人（即担保人自己）追偿。

依据《中华人民共和国民法典》规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

应该注意的是，具体的责任划分和法律后果还需要综合考虑借款合同的具体条约、双方的证据等原因。