[案情]张某在某商场购买了电脑一台，商场因营销实行买一送一遂赠给张某豆浆机一台。晚上，张某用该豆浆机时，触及外壳而被电击伤，导致左手部分功能丧失，后经法医鉴别为六级伤残。张某起诉到法院后，经法院委托商品水平监督部门检验，结果是该豆浆机正常状态绝缘电阻为零，可以直接致使外壳带电。

[分歧]对本案的处置有两种不认可见。

第一种建议觉得，张某用的豆浆机是被告免费赠送的，根据《民法典》第六百六十二条规定“赠与的财产有缺陷的，赠与人不承担责任”。因此，法院应驳回原告的诉讼请求

第二种建议觉得，商场赠送豆浆机是一种附义务的赠与，赠与的财产有缺陷，导致受赠人损害的，赠与人应当承担赔偿责任。

[评析]笔者比较认可第二种看法，理由如下：《民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是赠与人将我们的财产免费给予受赠人，受赠人表示同意的合同”。这样来看，成立赠与关系要满足两个要件：1、赠与人将自己所有些财产免费地转移给受赠人所有；2、受赠人表示同意该赠与行为。而“买一赠一”中的赠与，并不是是免费的，而是有条件或附义务的，即需要购买价值较大的产品，因而同意的赠品仍然是通过有价交换而获得，只是买家不必直接就该赠品的价格负担付款义务。该付款义务已转移到赠与前的产品交易中去了，这个产品交易就是赠与的首要条件条件。因此，在本案中的赠与并非免费的，而是产品交易中附条件的赠与。商场从产品交易中获得收益，根据权利与义务相对等的原则，商场应付其赠品的缺陷承担责任。《民法典》第六百六十二条：“赠与的财产有缺陷的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有缺陷的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任”。因为商场提供的赠品——豆浆机水平不合格，致使原告在用过程中，因豆浆机漏电被电击伤，商场应承担赔偿责任。

作者单位：河南襄城县人民法院