因为离婚当事人的职业、文化层次、经济条件、所处环境的不同，加之长期以来的家庭矛盾导致的复杂心理，与种种各异的离婚缘由，当事人在离婚时，对债务的倡导常常出现以下几种状况：


1、双方对债务无异议，且一方主动承担全部债务并舍弃其他财产分割。这样的情况下，主动承担债务的当事人有些是自己存在过错，想尽快解除婚姻关系，以资金来赔偿感情上所欠的债务;但有些却是将债务转移到一方身上，假借离婚来逃避债务。这样的情况对于审判职员来讲，看上去是最易处置的。由于双方当事人对所负债务这一事实均无异议，对于双方均无异议的事实，法官可以认定。因此，实践中，多数状况下双方当事人一旦确定债务数额，且协议好哪个来承担，法官就会根据双方的意愿来处置。但，假如当事人是怀有逃避债务的目的，一旦将债务判由一方承担，将会损害债权人的利益。


2、双方均不承认一同债务。有些当事人为了少交诉讼费或合意借离婚逃避债务等，对债务隐瞒不报，使债务悬空。这是审判实践中的一个漏洞。一般情况下，法院处置离婚案件，除去对双方的婚姻关系进行处置，同时对双方的一同财产及一同债务都要作出认定和处置。法院一般会询问双方当事人的负债状况，只须双方都不承认，那法院便会确认双方无一同债务。而此时债权人一般不可能知道双方离婚的状况，故也就不可能在双方离婚时倡导债务。一旦法院确认双方无一同债务，那债权人未来的倡导便会遇见困境。


3、一方觉得有一同债务，另一方觉得无债。这样的情况总是是夫妻一方有过错致使的离婚，或者有过错方需要离婚，无过错方不承认债务的存在;或者双方当事人长期分居，夫妻感情已到僵化状况，其权利义务的实质履行遭到紧急的破坏，而与之相适应的夫妻一同财产关系渐渐瓦解，双方对负债作用与功效的陈述总是缺少真实性，举债的目的很难查证。离婚时倡导债务的一方觉得产生债务是什么原因抚育孩子、赡养老人等，即产生债务是什么原因由于家庭生活致使的，而另一方却觉得因为双方长期分居，对所欠债务均不知道，故不认同债务的存在。这样的情况，对于法官来讲，处置起来就较为困难。一般，还是会根据举证责任的分配原则，哪个倡导哪个举证，倡导存在一同债务的一方需出示相应证据，一般就是借据之类的，但也常常会遇见他们的质疑：借据上只有倡导债务的一方签字，双方不生活在一块，不了解他们举债的状况，且是不是用于家庭生活证明不了，该证据是不是真实?这便致使法院很难认证。


4、一方觉得是一同债务，另一方觉得是举债方个人债务。这样的情况总是是借债人需要离婚，另一方为了多得财产，而否认是一同债务。在家庭日常，在大多数都是夫或妻一方管理家庭财务，借债总是由该人经办，债权人可能是凭借对经办人的信任，或夫妻一同的经济实力、偿还能力而出借。同时，社会日常约定俗成的家事代理权，也致使债权人与债务人在书写借据时只签上举债人的名字。大伙都觉得只须举债人签了字，其配偶势必也成为债务人。因此，借据上一般只有举债方的签名。如此，离婚时，另一便捷会以借据上没我们的签名认同为由，拒绝承认该笔债务。这样的情况，同样会致使法院认证难的问题。


5、一方或双方虚构债务。一方或双方当事人以虚构一同债务的方法来争取更多的财产份额。不真实的债权人多属造假当事人的近亲属。且虚构的举债理由多为双方买房、给孩子看病、赡养老人等，都是典型的用于家庭生活。对于债权人系债务人的近亲属有利害关系的质疑，当事人则会有非常充分的原因：只有近亲属才会予之借钱，别的人是不可能借到的。这种讲解听起来也确实符合常理。所以在这样的情况下，会使得法院没办法质证、认证，处置起来很不简单。一般情况下，只须出示借据，且借据确系一方亲笔书写，在借款缘由与借款数额都符合常理的状况下，法院仍然会依据只须是婚姻关系存续期间产生的债务，除非不承认债务的一方当事人能举证证明该债务系个人债务，不然便认定为一同债务这一规定来处置。如此的结果，和实质状况总是会产生误差，也会导致对另一方的不公平。这确实是审判实务中的一个难

文书推荐：离婚起诉书范本离婚财产分割协议书样书离婚民事起诉状样书有债务离婚协议书范文