被告史*平多次向原告万-敏借款做买卖。鉴于友好往来，原告先后借给被告65000元。被告陆续偿还了部分借款，尚欠20000元（不计利息）。原告多次催收无效，一纸诉状告到法院。法院判决生效后，被告一直未履行。去年3月，某公司应给付被告货款40000元，被告遂与某公司协商，达成一致建议：由某公司一次性给付货款30000元，被告赞同舍弃到期债权重10000元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院撤销被告舍弃债权的行为。

法院审理觉得，被告尚欠原告借款15000元不还，却与某公司达成共识赞同舍弃到期债权重10000元，该行为损害了原告的合法权益，危及原告债权的达成。依据国内《民法典》之有关规定，判决撤销被告舍弃到期债权的行为。

本案涉及的债权人的撤销权。撤销权和代位权作为债权保全的两种规范，是民法典新增的内容，旨在弥补债权保护的效力盲区，加大对债权人的救济。所谓撤销权是指债权人对于债务人所为的害处债权达成的行为，有请求人民法院撤销该行为的权利。《民法典》第五百三十八条规定，债务人舍弃到期债权或免费出售财产，对债权人导致损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的成立要件因债务人所为行为系免费行为或有偿行为而不同。在免费行为场所，仅需拥有客观要件，而在有偿行为场所则需要同时拥有主、客观要件。本案中，被告作为债务人舍弃对某公司享有些到期债权重10000元，系免费行为，因此，只须客观条件充分即该舍弃债权的行为风险到债权的达成，撤销权就能成立。被告欠原告的借款20000元不还，却又舍弃对某公司享有些到期债权重10000元，显然会风险到原告债权的达成。法院判决撤销被告舍弃到期债权的行为合理、合法，切实保护了原告的合法权益。

作者：**平康火星